home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4814 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.6 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: istar.net!infoshare!whome!gts!bokonon!stephen
  3. From: stephen@bokonon.ussinc.com (Stephen M. Dunn)
  4. Subject: Re: To V42Bis or not to V42Bis??
  5. Organization: United System Solutions Inc.
  6. Date: Sat, 10 Feb 1996 01:54:44 GMT
  7. Message-ID: <DMJEn8.3AB@bokonon.ussinc.com>
  8. References: <4eruq2$e2@hg.oro.net> <4etjse$a0g@azure.acsu.buffalo.edu> <4f0jnq$dr7@hg.oro.net>
  9.  
  10. In article <4f0jnq$dr7@hg.oro.net> estarry@oro.net (Ed Starry) writes:
  11. $    I said exactly what I meant. With a 28.8 modem and V.42bis 'Off' the maximum
  12. $throughput will never exceed 2,880 CPS! Data can cross the 'serial port'
  13. $error free at this rate with almost any 28.8 modem, even under the most
  14. $adverse of conditions.
  15.  
  16.    At the same DTE rate, data moves through the serial port at the
  17. same rate - the DTE rate.  The difference is that with V.42bis
  18. enabled and giving you higher throughput, it moves in longer bursts,
  19. but each burst is still at the DTE rate.
  20.  
  21.    If your serial port can handle, say, 57.6 kbps with V.42 enabled
  22. and V.42bis disabled, it can handle 57.6 kbps with V.42 enabled and
  23. V.42bis disabled.  In both cases, you're getting bursts of characters
  24. at 57.6 kbps.  It's just that the bursts with V.42bis disabled are
  25. probably up to about 128 characters, while those with V.42bis
  26. enabled may be significantly longer.
  27. -- 
  28. stephen@bokonon.ussinc.com               ...!{xrtll,gts.org}!bokonon!stephen
  29. ----------------------------------------------------------------------------
  30. Stephen M. Dunn, CNE, ACE, Sr. Systems Analyst, United System Solutions Inc.
  31. 104 Carnforth Road, Toronto, ON, Canada M4A 2K7          (416) 750-7946 x251
  32.